 第2部〜最終話 終わりなき家作り ／2003.5
セルフビルドで最も苦労させられた車庫の評価をまずしてみたい。連載でも幾度か触れたように、車庫と物置は冬の玄関の出入りを風雪から守るべく、玄関を北陸地方の住宅に見られる「雁木」のように一体化して覆うよう、当初から計画されていた。ところが種々の事情から入居最初の年は施工が間に合わず、結局何もなしで一冬を過ごした。 工事が終わったのは2年目の秋だから、これがあるかないかの差は、体験的にはっきりしている。結論から言えば、予想をはるかに超える快適さだったので、多くの人にお勧めしたい手法である。
車庫物置は玄関ドアからまっすぐ道路まで続いている。おかげで冬の辛い雪かきの大半から解放された。必要なのは除雪車が置き去りにする道路脇の除雪と、車のフロント部に積もる雪落としくらいで、たいした手間ではない。どんなにひどい日でも、15〜20分くらいで片がつく。家族に確認したところ、毎朝一番にパートに出る妻は、この冬一度も雪かきをしなかったという。同居する二男がわずかに一度だけ。その程度で済むのだ。大雪が降れば終日雪かきに終われる北国の戸建住宅では、信じられないような話なのである。
欠点としては、開放された南側から風で運ばれてくる雪が多少あること。しかし、これは太陽が当たればほとんど溶けてしまう量だ。おなじく開放された道路側からの雪が車のフロント部分に積もる。試してないが、車の入れ方を逆にしてフロント部を建物側にすれば、かなり改善されるかもしれない。 「玄関一体型車庫」のもうひとつの利点として、雨の日に傘なしで車の乗り降りが出来、なおかつ荷物の出し入れが車から玄関ドアへとスムーズに出来ることだった。17年間のマンション暮しの中で、実に煩わしかったのがこの車庫から玄関までの移動距離が長いこと、そして雨の日に車から玄関まで、いちいち傘をささねばならなかったことである。雨が降るたび、そのすべてから解放された有り難みをしみじみ感じる。
前述の車庫と一体構造で、スペースとしては非常に小さい。事前に入れるものを綿密にチェックしたせいで、狭さに困ったことはいままでなかった。 冬の必需品であるスコップはオブジェとして壁面に常時飾ってあるし、妻が乗る自転車は、冬期は物置き上にあるスペースにやはりオブジェのように逆さまにして置いてある。
唯一困ったのは冬の野菜置場だった。秋口に安売りに出る玉ねぎや大根、ニンニクやジャガイモなどの冬野菜、そしてミカンやリンゴなどの果物類は、暖か過ぎる屋内だとすぐに芽が出たりして傷んでしまう。
3年目の冬からは外物置直下の地面に穴を掘り、ブロックと60ミリの厚い断熱材で囲んで簡単な地下ムロをこしらえた。これは実にうまくいった。真冬日が何日続いても野菜類が凍ることはもはやない。ただ、このやり方はあまりおしゃれではない。屋根で覆われているとはいえ、やはり氷点下の戸外である。床面にしゃがんで蓋を取り、野菜を取り出すのは簡単な仕事とは言えず、我が家ではもっぱら制作責任者である私の仕事である。
北国の住宅の定番のようになっている風除室（玄関を二重に覆うガラス戸の囲い）がこの家にはない。風除室は玄関の出入り時に風雪から身を守るのでその点では確かに有り難いが、真夏は暑さで中が蒸し風呂のようになる。半端なスペースにはスコップやら自転車、植木鉢の類いが乱雑に放置され、物置き状態になってしまっている例が、街を歩くと多々見受けられる。いかにもとってつけたような二重のガラス戸が、デザイン的にも美しくない。 出入りを風雪から守る手法は前述の「玄関一体型車庫」などのような手法で充分対応出来るし、玄関ドアの断熱性能が格段に進歩したいま、断熱の意味での風除室ももはや必要ない。古い住宅に対するリフォームは別にして、少なくとも新築住宅における風除室の役割は、すでに終わっていると私は思う。
「明るい玄関ってすごくいいわね！」と、来訪した複数の方がほめてくださる。この家の玄関ドアは断熱、コスト、防犯などの観点から窓なしの一枚ドアだが、玄関ホールの南側に大きなFIX窓を設けたのが大きい。反対に玄関をあえて薄暗くし、徐々に明るい居間へと導く建築的手法（トンネル効果）もあるが、この家では採用しなかった。北国では出来る限り多く太陽の恩恵を受ける手法がよいと思う。
玄関回りにあえて注文をつけるとするなら、土間とホールを含めたスペースをもっと広くすることだろうか。何といっても玄関はその家の顔である。狭苦しい玄関は貧相でいけない。
この家の階段は合計14段、一段が195である。踏面の寸法は220、角度で言うとおよそ42度となり、昨今では決して緩い数字とはいえない。有効幅も実測で約800、それほど広くはない。 バリアフリーという言葉が合言葉のように世間で語られ始めてから、階段は手すりが両側にあり、広ければ広い程、また緩ければ緩い程いいと思われているふしがあり、「当社の階段は18段が標準で、高齢者にも充分配慮しております」などと、声高にセールスポイントにしているメーカーさえあるが、実はここに大きな誤解がある。 住宅金融公庫のバリアフリー仕様では、階段勾配は確かに22／21（46度）以下という規準があるが、同時に段差と踏面寸法とが、以下の範囲に収まるよう基準がある。 ●踏面寸法＋段差×2の値が550以上かつ、650以下であること
この計算をこの家の階段にあてはめてみる。220＋195×2＝610で、きっちり安全圏内である。仮に18段の階段で段差が160、踏面寸法を350、勾配25度の「超安全階段」で上記の計算をしてみると、350＋160×2＝670で、安全圏内を外れてしまう。
実際に3年間この階段を使ってみての感想である。全く支障ない。ちなみに私の仕事場は2階にあり、昇り降りの回数は日に10度を下ることはない。やたらと段数が多いと上にたどり着くまで時間がかかり、気の短い私には全く向かないが、14段だとまあ我慢出来る数だ。若い息子にはこれでもまどろっこしいらしく、時に2段ずつ昇っている。
階段の設計は住宅の中で大きなポイントを占める。階段は居住空間ではなく、単なる通路の機能しか本来ないものだ。ところが緩くて段数が多い昨今の階段は、平面に占める割合いがやたら大きく、他の空間を容赦なく圧迫する。有効幅を1000〜1100という半端な寸法にすることで、木材にも無駄な切り捨て部分が生じてしまう。予算とスペースに余裕のある計画ならこれでも問題ないが、ローコスト＆コンパクト住宅ではこれが大きいのだ。
同時に、階段にありがちな閉塞感を極力排除するべく、上部は屋根面まで高く吹き抜けとし、パッシブ換気の風の通り道とした。踏板と踏板の間は普通ふさぐが、あえてふさがずに同じく光と風の通り道とした。昼は昇降時に外の景色がこの踏板の隙間から居間のガラス越しにのぞけ、夜は居間からの光が放射状に階段を明るく幻想的に照らす。
トイレの位置とその弊害に関しても、連載で繰り返し触れた。この家のトイレの位置はごく普通の住宅のように玄関横にはなく、居間から続くユーティリティの一角にある。西洋のバスルームと同じような配置で、水回りがすべて集中しているので、使い勝手は大変よい。 問題はトイレに至る二つの扉を全く閉めずに用を足すと、水音が筒抜けになることだった。戸を閉める妻と私の場合は問題ないが、3年を経ても閉めようとしないズボラな息子の使い方が相変わらず問題なのである。
対策としては、ユーティリティに通ずる扉とトイレの扉を開け閉めのあいまいな引戸ではなく、オンオフのはっきりした開き戸に変えることがまず考えられる。開き戸であれば人は本能的に開けた戸を閉めるものであることは、我が家に二箇所ある開き戸の開け閉めの様子をじっと観察しているとすぐに分かる。だが、将来的なバリアフリー対策を念頭に入れた場合、開き戸よりも引戸のままのほうがいいに決まっている。 たまに来る客がたまにトイレを使うとき、ふたつの扉のどちらかを必ず閉めてくれるので、来客時の問題は全くない。何やかやいいながら、子供たちがすべて家を出てしまえば、一気に片がついてしまう問題ではあるのだが。
トイレの話のついでに、ユーティリティ全体についても触れてみる。 このページの「家作り相談」等でも一部触れたが、この家のユーティリティはコンパクト住宅の割には、かなり広いほうである。トイレと浴室を除いた部分の広さがちょうど4畳半あり、そこに洗面台と洗濯機、暖房と給湯用の二つのボイラ、そして家族分の下着用引出しと洗剤やトイレットペーパーなどを収納する棚が壁際に整然と並んでいる。とても広くて機能的である。 壁際上部には長さ2600の洗濯ポールが3本吊ってあり、そのうちの2本は木枠にはめこむだけの構造で、来客時の脱衣カーテン吊を兼ねている。 洗濯機横の洗面台はシンク容量21Lの大型多機能型で、バケツがすっぽり入るので、とても重宝する。洗濯の下洗いやウール物の手洗い、ときに子供たちのシャンプードレッサーに早変わりしたりもする。洗い専用シンクの余裕のない住宅には、お勧めである。 これらの配置は設計段階で検討に検討を重ね、最終決定したもので、実際に使ってみての不満はほとんどなかった。特に気にいっているのが、洗濯作業のスムーズな流れである。下洗いや風呂の残り湯利用、洗濯干し、乾いた洗濯物の収納までも含めた一連の作業が、よどみなく進むレイアウトになっている。
強いて不満をあげるなら、誰かが入浴中にトイレに入りたいとき、（このとき、ユーティリティは脱衣室に変貌していて、入口の引戸は閉まっている）ノックして一声かけなくてはならないこと。家族だけの場合は脱衣カーテンなど吊らないので、いきなり引戸を開けたとたん、無防備すっぽんぽんの裸身が目に入っては、やはり具合が悪いからである。
もうひとつ不満をあげる。洗面台のシンクは大きくてたいそう便利なのだが、周辺に広めのカウンターがあれば良かったと思う。最近のカタログでは、カウンターだけのシンプルで安価な洗面台が発売されている。余分な収納等は一切ないが、シンク容量も大きく、実用的である。
台所は一応妻の管轄下にあるが、毎日のように朝食や夜食の準備をし、食器洗いもいとわない私にも、台所のあれこれを論ずる権利はもちろんある。 この家の台所の大きな特徴は、最近の特に都会の新築住宅ではあまり見られない4畳半という形状である。住宅の広告等や雑誌にある平面図で調べてみても、この大きさの台所はあまりみかけない。ユーティリティと同じで、作業空間にはやはり絶対的な空間の広さが必要だと思う。
それまで住んでいたマンションの台所が3畳しかなかったので、引越してきた当初は面喰らった。広過ぎるのだ。食器カウンターから振り向いてシンクにむかうとき、3畳ならば単に振り向いただけでそこにシンクがある。ところが4畳半だと、シンクまで一歩踏み出さなくてはならない。この一歩が慣れるまで時間がかかる。
この家の台所のもうひとつの売りは、暖かさと明るさ、そして眺めの良さである。設計段階での妻の唯一の注文がこれで、夫として設計のプロとして、長年の妻の労苦に報いたのは当然のことである。
台所で悔いが残るとすれば、システムキッチンにごく普通の市販品を使ったことだろうか。山小屋風の内装に洒落た都会風のデザインは、どうもしっくりこない気がする。
調理用熱源にはガスではなく、IHヒーター（電磁調理器）を取りつけた。この地区に都市ガスはなく、太いボンベを家の外壁に何本も並べなくてはならないが、そのみっともなさが嫌だった。予告なしにガス欠してしまう腹立たしい経験もアパート時代に幾度かある。50歳を過ぎ、値は張るが火災の心配の少ないIHヒーターに、この際変えてしまおうと妻とも話しあった。 心配していた電気代は、思っていたほどかからない。石油代も含めた総光熱費は、面積がはるかに少なかったマンション時代と比べて、なぜか大幅に減少したのである。
●引越し直前1年の光熱費（電気、ガス、石油）：190,147円 家族数はいずれも4人で、生活形態に大きな変化はない。最新のデータ（家族数3人）では、光熱費がなんと130,910円にまで減少している。これらの数値をみると、電磁調理器は不経済どころか、エネルギー消費量の少ないローコスト熱源ということになる。
電磁調理器からは電磁波が発生する。近年になって発ガン性との因果関係が取りざたされている。これを根拠に、「電磁調理器は危険だから使わない」と公言している建築家もいる。色々と調べてみると、安全性に関する確固たるデータは、一切得ることが出来なかった。しかし、「だから安全」とは断言出来ない。シックハウスや薬害問題だって最初は因果関係がはっきりしなかった。 現代人は実に多くの危険にさらされながら暮しているようだ。実験データによれば、電磁調理器や電子レンジも1メートル以上離れると電磁波は急速に弱まる。使用中はレンジから極力離れるのが取りあえずの防衛策だろうか。調理時間も早く、レンジ回りの掃除もガスに比べると格段に楽で、経済的な熱源でもあるのだが、健康に対する不安や懸念のある方にはあえてお勧めしない。
この家の居間には、世間一般の居間によく見られるソファセットや食卓セットのたぐいが一切ない。あるのはセルフビルドでこしらえた特大サイズの台形テーブルだけで、その周囲にありあわせ端切れで作ったざぶとんが数枚。妻の昼寝と収納を兼ねたベンチが窓際に1個。テレビ台を兼ねた長い収納ベンチが壁際にあるだけである。 食事、団らん、接客などの一切を、この大型台形テーブルの周囲で行う。座るのは基本的に床の上で、ベンチに腰掛けるのは本当に気が向いたときだけだ。
なぜ床の上なのか？と考えてみた。新婚時代には乏しい資金をやりくりして、人並みに二人分の食卓セットをちゃんと買った。家族が増えてからは最大7人が使える大形テーブルをランバー合板で自らこしらえた。 食事→団らん（オヤジのたわ言）→テレビ観賞→たまに読書→疲れたらうたた寝→起き上がって夜食→たまに仕事のアイデアスケッチ→ごくまれに接客 これらの雑多な日常行動の一切が、すべてこの台形テーブルに座ったまま出来る。ずぼらな私たちの生き方暮し方にピタリ合った便利このうえないこの手法は、今後とも手放すことは到底考えられないのである。（人様にあえてお勧めはしません）
風水や家相に関してこれまでほとんど触れていないが、実は結構勉強していて、それなりに知識はある。自宅の計画においても充分に配慮したつもりだが、いくつかの不備はどうしても残ってしまった。 風水や家相には建築学上の裏づけがあるものと、全く無関係なものとがある。「だから無意味だ」などとは決して思わない。絶対的価値観に乏しい現代において、こんなささやかなことで人が心の安静を得られるのだとしたら、むしろ積極的に活用すべきだとさえ思う。 今回の計画で生じたいくつかの矛盾には、古くから語り継がれてはいるが建築学的根拠に乏しいものは、さまざまな「対策」を講じ、対処した。この家における風水や家相上の長所と短所、及びその対策を順に列記する。
《長所》
●すべての部屋と収納の形状が矩形で、欠けがない。
●南東の玄関
●白い窓枠
《短所》
●家の中央にある階段
●北東の浴室
他にもさまざまなチェックポイントがあり、そのすべてをここに記すことはとても出来ない。最も問題になりそうなのは、たとえば「階段下トイレ」「玄関前真正面トイレ」「玄関前真正面階段」のように、風水上も建築学上も最悪で、しかも対策の講じようのない間取りの場合である。先に書いた「いびつな部屋」もそうだが、この種の間取りに限って巷に溢れかえっているから油断ならない。
日本人は世界中で一番モノをもっている（しばられている？）人種だと、NHKのドキュメント番組でやっていた。モノが好きで好きで買い漁り、なおかつ捨てられてない困った人種なのである。我が家では不要なものは極力買わず、「ひとつ買ったらひとつ捨てる」を合言葉に、何とかモノ達からの誘惑に立ち向かっているが、それでもある程度のモノは家の中に歴然としてある。 新築を機に相当数の不要品を思い切って処分したが、それでも残った最低限必要な品々をリストアップし、新居の収納空間にそれらがきっちり収まるよう、綿密な計画をたてた。 外の備品についてはすでに詳しく触れたので、屋内に収納したモノ達とその場所を列記する。
●衣類
●台所用品
●趣味雑貨 実際に来て見ていただくと分かるが、整理に関与しない子供のコーナー以外はほとんどモノは外に溢れていず、実に整然としている。主に手作りで作った棚類に扉はほとんどなく、あっても端切れで作った暖簾だけである。モノは並んだまま目に入るものも多く、片づいてはいるが、クールで平坦な印象はしない。 「どうしてこんなにモノが少ないの？！」と初めて訪れた多くの方が驚くが、この家にモノが溢れていない大きな理由は、綿密な収納計画と「買わない増やさない」の家計方針につきる。それは私たち夫婦のめざすローコスト＆シンプルライフにどこかつながっている。
ソフト面の評価が尽きたので、材料やシステムに関連するハード面の評価に視点を移そう。
木材を屋内ばかりでなく、屋外にも多用したのがこの家の大きな特徴である。木材は自然素材の王者のような存在なので、根強いファンが多い。「癒し」を求める現代社会の潜在的ニーズとも合致しているようだ。計画的に植林すれば、石油系素材と違って資源の尽きる心配もない。焼却時に二酸化酸素を放出する可能性はあるが、生長時にそれ以上の二酸化酸素を吸収して酸素を放出するので、エコロジーな循環型素材でもある。
3年を経たあとの木材の様子を屋外に絞って報告すると、厚みのあるツーバィ材を使った箇所はほとんど問題が出ていない。10.5センチの柱も全く問題ない。塗装はドイツのオスモ社製ワンコートオンリーの1回塗りだけだが、あと2年は再塗装なしでいけそうだ。
こまめな補修や全面張替え以外の対策として、値は張るが、木材そのものに耐候性の強いレッドシダ−系の材料を使うことがまずあげられる。施工方法としては、見てくれにこだわらず、ビス止めなどで耐力を強めたほうが狂いが少なくなる。
これら屋外に使われる木材のメンテナンスに関しては、木製サッシでも同じことがいえる。サッシの場合、手入れを怠って交換に至ると、手間と費用が外壁やデッキとは比べ物にならないから、よくよくの検討が必要である。およそ5年毎といわれる塗り替えが出来ないような状況がもしも想定される場合、木材の使用そのものを考えなおしたほうがいいかもしれない。
外壁にあまり使われない鋼板の大波ぶきを採用したのもこの家の大きな特徴である。鋼板を外壁に使う例は設計時点ではあまりなかったが、近年になってかなり見られるようになってきた。雪や凍害に強く、雪に映える渋い材質感は、北国の住宅にはよく合うと思う。 この家に用いたワインブラックの色と大波縦ぶきという大胆な組み合わせは、木材や三角屋根とよく似合っている。いまだに雑誌や街角で一度も見かけたことがない色とふき方というのも、結構自慢だったりする。 見栄えのするけい酸カルシウム系やセメント系のサイディングが市場を席巻しているが、凍害に弱く、7年程度で塗り替えや吹き付け直しなどのメンテナンスが必要になってくる。石やレンガ、木材を模した製品も多く見られるが、本物のきらめきにかなうはずもなく、しょせんはまがい物のたぐいと言わざるをえない。
使った鋼板は5％のアルミニウムが入った「ガルファン鋼板」と呼ばれるもので、3年を経てサビや塗膜のはがれなどは一切みられない。メーカーでは通常の使用条件下で、赤サビ防止10年の保証をしている。 鋼板ぶきの壁はほとんどのパーツが板金屋への特注となるため、意外に施工単価が高い。この家の設計段階ではまだなかったが、最近、比較的安価な工業生産品のガルバリウム鋼板製品がでてきた。石膏ボード下地などの防火対策が不要の防火認定を単体で受けている優れもので、各種パーツもそろっている。普及すれば街並みを一変させるかもしれない。
鋼板を壁に使った場合、昼夜の温度差による収縮で壁から「パキン」という音がときどきする。音がするのは太陽の当たる南側の壁からで、夜12時前後と、強い日射しのあたる午前中である。これは鋼板の宿命のようで、眠りをさますほどの音ではないが、情報が何もないと最初は驚くかもしれない。
都会や地方を問わず、最近の北海道の住宅の屋根は、「スノーダクト工法」と呼ばれるフラットな屋根形状が圧倒的に多い。20年ほど前から盛んになった工法で、屋根に積もった雪を落とさずに水平な屋根に留め、自然に溶かして建物内を通るダクトから流すという工法である。敷地が狭く、隣家との落雪トラブルに悩む人々の圧倒的な支持を得た。 屋根はほぼ水平に施工されるので、家の外観は無愛想な立方体となり、デザイン的処理はかなり難しい。そのまま施工すると単なる「お豆腐ハウス」といった印象になりかねないのだ。デザイン的に見栄えを良くするには、外壁材や破風の材料選定、サッシの大きさや位置の調整、玄関や物置、車庫等の付帯設備とのバランスなど、卓越したセンスが必要となるが、街を歩いて「おっ、これは」という優れたセンスのスノーダクト住宅に出会うことは稀である。 そんなスノーダクト工法だが、狭小地ならともかく、敷地が広くて落雪トラブルとは無縁な家にまで広く使われている。北海道人はよほど皆と同じがいいのか、はたまたデザインセンスそのものが欠落しているのか。
この家の設計にあたって、このスノーダクトフラット屋根は全く構想になかった。敷地は54坪でそれほど広くなく、スノーダクト工法を採用してもおかしくない状況にある。だが、屋根は本来三角であることが最も利にかなっていると私は信じている。 三角屋根の利点を思いつくままあげてみる。
・家らしい外観で、デザイン的処理がしやすい。
反対に欠点は、狭い敷地では落雪の問題があることである。つまり、この落雪問題さえ解決すれば、重い雪を無理に屋根の上に載せ、ダクトからの漏水や凍結におびえることもないわけである。
その後3シーズンを経ての結果である。南側屋根は、積もるはしから雪がサラサラと少しずつ下に落ちてゆく。隣地に迷惑はかからない。落ちるきっかけは日射によって雪が溶け、滑りやすくなるからで、滑雪タイプで熱を受けやすい色の濃い鉄板を屋根に使ったことがよかったようだ。
屋根勾配は熟慮の結果、0.5（26.6度）とした。あまり緩すぎると雪が速やかに落ちないし、デザイン的にもつまらない。かといってきつ過ぎると、内外壁材や構造材が余分にかかる。だが、勾配がきついほうが室内空間を面白く演出しやすい。ころあいが実に難しいのだが、この0.5はこと落雪に関すればほどよい数値だった。デザイン的にはもう少しきつくてもいい気がする。コストをにらんだぎりぎりの数値は、0.5〜0.7の範囲ではないだろうか。
近頃は忘れられた存在であるハードボードに再度光をあて、仕上げなしで内壁に使ったことは連載でも繰り返し書いた。再生紙や木材チップを原料とし、ホルムアルデヒド放出量ゼロのエコロジー素材であることがその最大の理由で、その意味での当初の目的は十二分に果たせたと思う。（ホルムアルデヒド濃度の室内測定値については後述） ところがハードボードは湿気に弱く、寸法安定性が悪い、すなわち狂いやすいという大きな弱点があった。湿気に関しては室内湿度を低く保ち、使う場所を限定すれば済むが、狂いやすいという欠点はカバーが難しく、前述の木材の収縮と同じでクレームの元になるだけなのだ。最近の住宅でほとんど使われなくなった理由も、ある程度理解出来る。
この家ではすべての内壁にハードボードを使ったので、特に水がかかる場所に問題が起きた。具体的にいうと台所回りと洗面台の側壁で、これらの場所はただちに化粧スレート板やパインパネル材で上をおおい、水や油から保護するようにした。
第二の問題である寸法安定性の悪さに関しては、24時間パッシブ換気と全室セントラル暖房の安定した室内環境に大いに期待していたが、現実には場所によってかなりの狂いが出た。
ハードボードは収縮による目地ずれが気になる箇所も部分的に出た。下地の不都合で施工時に波がうったように変形している箇所も一部ある。エコロジーという一点から論ずれば大変素晴らしい材料だが、家の体裁が気になる方にはあまりお勧め出来ない材料である。
思い切って壁用の安いパイン材を使った1階床について報告したい。平米あたりの単価が4000円以下という破格だったが、厚さは17ミリあり、無垢材であることに変わりはない。暖かく、柔らかい足触りは年中スリッパなしの素足で過ごせる心地よさで、一度その感触を味わうとほとんど病みつきになることうけあいだ。台所やユーティリティなどの使用条件の厳しい場所の床は、本来水や汚れに強い化学製品が向いているが、委細構わず全面的に使った。 ただ、やはり壁用なので、乾燥による経年変化が激しい。価格が壁用の倍近くする床専用の無垢材は、含水率が10％以下に調整されていて、乾燥による経年変化に極めて強い性質を持っている。壁用の無垢材の場合、含水率はツーバィ材と同様の17〜18％で、ある程度の狂いは覚悟しなくてはならない。その分安いわけである。 壁用の無垢材の場合、この収縮による狂いを目立たなくするため、材料と材料の横の継ぎ目をあらかじめ斜に削ってある。ところが、床に使用して収縮が進むと、この部分の隙間がかなり目立つ。床に落ちたこの溝にゴミが詰まりやすく、美感上もよろしくない。
ただ、だからといって狂いの少ない合板フロアーを使う気にはならない。美しく塗装されていて見た目も美しく、キズやへこみにも強いが、本物の木材は表面数ミリ程度。その下はしょせん合板である。
この家の場合、塗装は入居直前にドイツのリボス社の自然塗料を一回だけ塗った。本当は2回塗るのがいい。だが、予算と時間がそれを許さなかった。その代わり、同じリボス社の汚れ落とし兼用ツヤ出しワックスを購入し、手入れ用として時々塗っている。
かなり割高になるが、床専用の乾燥無垢材で自然塗料をあらかじめ塗っている床材がある。手元にサンプルがあり、家の床と同じ条件にして経年変化の様子を見ているが、乾燥による狂いはほとんどみられない。30坪の床で試算すると約30万円割高になるが、塗装手間が不要になるし、床下暖房のような乾燥しやすい条件下では、お金に見合う満足度が得られる材料だと思う。
2階床と天井に使ったOSB構造用パネル（OSB合板）の評価に関しては、すでに連載でも詳しく触れた。重複するが、ホルムアルデヒドやラドン等の放出の危険性が極めて少ない、安心して使える数少ない合板のひとつである。 吸水による厚さ方向への膨張率が12％（12ミリ厚の場合で13.4ミリ）、長さ方向への膨張率0.3％（1820ミリ長で5.5ミリ）という規準がある。「OSB合板なんか内装に使うと、湿気でブクブクに膨らんじゃうよ」と、建築前にいろいろな人からさんざ驚かされたものだった。
ところが3年半を経たあとの様子を各所で観察すると、懸念された厚さ方向への膨らみはほとんど確認出来なかった。長さ方向への狂いは天井板の一部で見られるが、最大で1ミリ程度。よくよく注意しなければ分からない。用心して板相互に5ミリの目透かしをとったので、板本体の歪みも全くない。
OSBには「刷判」と呼ばれるスタンプが平滑な面にでかでかと押されている。等級や生産地、JAS規格に合格していること等が記されている安心のしるしなのだが、内装に使おうとするとこれが邪魔になる。スタンプのない裏面はざらついていて、天井などの高い場所なら問題ないが、人肌が触れる可能性のある場所では使いにくい。
コスト面の制約から木製サッシを泣く泣く断念し、プラスチック窓を全面的に採用した顛末は連載でも詳しく書いた。塩化ビニール製のプラスチック窓は廃棄時にダイオキシンが発生する可能性があり、エコロジーな素材ではないと声高に言われている。 原料の塩ビモノマーに発がん性の可能性があり、製造工程でダイオキシンを発生させてしまう等の問題もあるようだ。断熱性能も木製3重サッシに比べるとやや劣る。しかし、現実に3年半使ってみて、そう悪い評価ばかりではないことが分かってきた。
まず、最も問題視されている環境面に対する悪評である。合板のホルムアルデヒド問題と異なり、サッシとして使っている限りでは、素材そのものからの直接的な有害物質の拡散はない。廃棄時の焼却や埋め立てによる環境への悪影響が最大の問題点なのだが、最近になって業界が自主的に塩ビサッシのリサイクルに取り組み始め、試作品の制作や廃棄サッシの拠点作りの具体的な行動にすでに取り組んでいる。（2002.12「PVC News」より）
最近、知り合いの建築家が、自宅に使った木製サッシを新築後10年も経たぬうちに一部交換した。トリプルペアガラスの高級品だが、木部の老朽化が激しく、交換を余儀なくされたという。 木製サッシは柔らかな風合いが美しく、環境にも優しく、設計家や建て主のこだわりやあこがれの象徴にもなっているが、決して万能選手ではないことだけは確かである。プラスチックサッシに比べて倍以上もする価格に見合うものかどうか、長いスパンで冷静に判断する必要がありそうだ。
窓の話が続く。窓の色と質感、大きさや高さのバランスは、建物にとって非常に重要である。デザインと機能両面でのチェックが必要なので、窓をどう扱うかは、設計者やハウスメーカーのセンスを問われる大きな要素だと言っていい。 この家ではそれらに充分配慮したつもりだったが、すべての面で及第点というわけにはいかなかった。
窓の色はプラスチックそのものの色である白にした。物は素材そのものが本来持つ色が最も美しい、というのが私の持論で、レンガはレンガ本来の赤茶色、コンクリートはコンクリート本来の灰色、木は木そのものの茶色が最も素朴で美しいと思う。（余談だが、おそらく人間もそうではないだろうか？）この倫理からすれば、化成製品であるプラスチックサッシも、プラスチック本来の無着色の色が最も美しいはずである。
外壁は最終的に白によく合うダーク系のワインブラックにしたが、この色が夏には緑に包まれ、冬は白い雪にすっぽり覆われるこの地に、実によく似合う。当初は北欧系の住宅を意識した明るめのワイン系色の予定だったが、施工業者のアドバイスで暗めの色に変更して、大正解だった。 風通しと窓の位置は密接に関係がある。基本的には各階とも南北に窓を通してやり、建具の位置にも工夫して、すみやかに風を家の中に通してやることである。この家では東西にも窓を通し、さらにふたつある吹き抜けを通した上下の風通しまで考慮した。
「ずいぶん涼しい家ですね」
窓でひとつだけ失敗したのは、高さと大きさのバランス配分で、このことは連載でもすでに触れた。機能一点張りでデザイン的統一感のない1階西側の窓群と、西と東の吹き抜け上部にそれぞれ対になっている明かり窓の大きさが微妙に違っているのがどうにもいただけない。
 吹抜けから1階テラス出入り口付近の見下ろし
窓と室内を必要に応じて遮断するカーテンやブラインドのたぐいの取扱いもこれまたやっかいな課題である。ここには普通カーテンを吊るす。一般的な建売り住宅や、マンション等では窓には必ずカーテンレールとカーテンボックスがついているだろう。 ところが、高名な建築家ほどこのカーテンを嫌う傾向がある。家の設計は建築家任せだが、カーテンの色や柄にまで立ち入る建築家は一般的にはあまりいない。これらはその家の奥様か、百歩譲っても専門のインテリアコーディネーターの仕事ということになり、いずれにしても設計者の関わる余地はない。 こうしてしつらえたカーテンがその家の雰囲気やコンセプトとぴたり合っていれば問題ない。だが、せっかくデザインに工夫をこらした家の雰囲気が、カーテンひとつでぶちこわしになってしまう可能性もゼロではないのだ。 この問題を避けるため、設計者は比較的口をはさみやすいロールスクリーンかブラインドのたぐいを使う傾向にある。ロールスクリーンやブラインドはカーテンに比べて「建築設備」の要素が強いからで、色や材質も建築家主導で進められることが多い。
我が家ではカーテンの色決めも私の仕事なのでこの心配はなかったのだが、主に機能面から1階窓はすべてロールスクリーン、2階窓はアルミブラインドで統一した。1階ロールスクリーンに使った無地のレンガ色は、夜に暖かな雰囲気を内外に投げかけてくれるし、日射しの強い2階では、角度で微妙に光量を調節出来るブラインドが、これまた好都合である。
実はいま、この2階寝室部分の窓だけに手製の分厚い布カーテンを取り付けるべく、準備中である。色や柄のイメージはほぼ固まっているので、生地を探しに手芸店にいってみたが、春なので残念ながら厚い生地は品薄である。秋まで待つしかない。カーテンレールとカーテンボックスは、自然素材を多用したこの家の雰囲気に合うよう、ツーバィ材を使ったオリジナルデザインのものだ。完成のあかつきには、このページでぜひ報告したいと考えている。
この家の照明は基本的に暖かな色合いの白熱灯が基本である。本当はすべて白熱灯にしたかったのだが、種々の事情でやむなく蛍光灯を使った部屋が6箇所ある。
●2階個室（コーナー）4箇所
このうち、2階個室と台所の5箇所は、工務店の紹介で世話になった友人の建築家から新築祝いとしてプレゼントされたものだ。「これから年をとって目が弱っていくんだから、断然蛍光灯だよ」というありがたいアドバイスもあったから、断るのは礼儀に反するというものだ。洗面台は照明とセットになった製品だから、選択の余地がない。 両方の欠点を補う「電球型蛍光灯」という製品がある。白熱灯や普通の蛍光灯に比べるとかなり高いが、消費電力は蛍光灯なみ、色合いは白熱灯とほとんど同じという利点がある。残念ながらまだすべての照明器具には使えないが、試験的に居間のペンダント照明に、この電球形蛍光灯を全面採用してみた。以下、その総合評価である。
●電球型蛍光灯100W形
●普通電球100W形
結果として、100Wタイプ1個で、13,428円／1100日となり、年に換算すると4,456円もの差となる。我が家では現在100Wタイプ4個を使っているから、年に18,000円近くもの節約になっている。 新築3年半を経て義理も果たしたので、家中の蛍光灯をすべて白熱灯か電球型蛍光灯に変えるべく、目下プロジェクトが進行中である。
●寝室、台所：白熱レフランプに変更予定（スポット照明で安価）
基本的には既存の蛍光灯をレセップかコンセントに変え、電球や手作りペンダントに変えるだけだから非常に安上がりである。
パッシブ換気の功罪に関しても連載で繰り返し触れたが、以前に問題点として書いたいくつかの項目のうち、未報告の項目も含め総合的にその対応策と今後の方向づけをしてみたい。
●1〜2階温度差 「2階温度が低いのは、2階床（1階天井）の温度が1階室温より低くなっているせいではないか？1階から2階床下への空気の流れを促進してやれば、この問題は解決するかもしれない…」 そのためには1階のどこかの天井に穴を開け、2階床下へ積極的な空気の流れを作ってやればいい。空気はより暖かいものが上に行きやすい。温度の条件がよく、天井裏を開けてもそれほど目立たない場所、その場所は台所だった。うまい具合に2002年暮にADSL配線の隠ぺい工事をすることになり、工事用の穴をかねたものを台所冷蔵庫上に開けた。
結果は大成功だった。それまで3シーズン、常にあった1〜2階の温度差がついにゼロになったのである。穴の場所を台所に決めた理由は、南西にあって陽当たりがよく、床下にかなり大きめのパネルヒーターがあって、どちらかといえば「暖か過ぎる」傾向にあったからである。調理の煙が居間に流れないよう、居間との境界に50センチの下がり壁があったことも、熱がこもりやすい理由のひとつだったかもしれない。
●排気筒の騒音
そう考えつづけるうち、ある換気扇メーカーのカタログに「消音ダクト」という製品がふと目に入った。問題に行き詰まっても、思考することを止めない限り、必ず最良の解決策が見つかるものだ。室内に響く換気扇の音を低減するための機材だったが、直感的に思った。これなら使えそうだ。
あった、カーペットである。さっそくDIYの店に行き、たまたま売り場にあった切り売りカーペットの端材を購入。毛足の長い高級品で、消音効果もよさそうだ。直径150ミリの円周分を2本切り取り、入口から奥まで差し込む。カーペットは腰が強いので、予定通り接着剤なしにぴたり収まった。
●プライバシー問題
●床梁の乾燥収縮
●土間コンクリートの隙間
この程度の隙間は家全体の断熱性能に影響を与えるようなものではない。土間コンクリート下には全面に防湿シートを敷いたので、湿気の上昇に関してもあまり懸念はない。一番心配なのは蟻のような昆虫がここから室内に入ってくることだ。
●室内温度設定
●強制換気装置の設置義務
高価な24時間セントラル換気システムしか認めない、といった行政指導が行われないか、ということが気がかりだったが、換気経路の圧損計算をきちんとやり、1時間あたり0.5回の換気能力があることを図と計算式で確認できれば、上記のような安価なシステムでも問題ないことが判明。ひとまず胸をなでおろした。
（2003.5.20 集成材に関する記述を訂正）
2000年5月に建築基準法の大改正が実施され、特に構造面でさまざまな規制が強化された。この家の建築確認申請提出日は1999年5月だから、こと構造に関すれば、旧基準による規制しかクリアしていない。これに関してかねてから一抹の不安があったので、「家作り総括編」のアップロードを機に、構造強度に関する詳細な検討を試みた。
家の構造強度は家の形状、壁の量とその強度、そして壁の配置バランスなどの複雑な要素がからみあって決まる。一般的に家の形状は単純な矩形が有利で、1、2階は同じ面積の総2階が有利、立面形状は縦長よりも横長のほうが有利となる。「TOM-CUBE」と名づけたように、この家の特徴である立方体に近い総2階形状は、構造的には非常に有利なはずだった。
「偏心率」とはおそらく一般の方には耳慣れぬ言葉だろう。建物の形状による重心位置と、構造上の中心位置（剛心）とのずれのことで、このずれが大きい建物ほど、地震や強風などによる外部力の影響に弱く、壊れやすい建物となる。つまり、むやみに壁を増やしたり、壁の強度を増やしてみても、建物全体からみてバランスが悪ければ偏心率は大きくなり、強度は落ちるという皮肉な結果となってしまうのである。
構造専門家によると、偏心率の数値は小さい程よく、建物XY方向それぞれ0.3が最低限度、理想は0.2以下で、人によっては0.15以下と自主規制している人さえいる。ある素人の方が作っている家作りホームページで、「私は偏心率0.15下で設計してくれることを業者に対する条件のひとつに入れた」とあり、正直いって驚いた。素人でさえこれだけの知識がある。プロとしても当然、偏心率を考慮した設計を取り入れるべきであろう。
●X方向（東西方向）偏心率：0.11
陽当たりを最重視したために、この家の南東角は1〜2階とも全面窓になっていて、そこが構造上の弱点だとかねてから思っていた。ところが算出した偏心率は、最低基準の0.3以下をXY両方向とも満たしていた。特にX方向（東西方向）の0.11はどこに出しても恥ずかしくない。Y方向（南北方向）の0.20にはバランス面でやや不満が残るが、特に算出根拠なしに勘だけで決めた当時の手法としては、よしとすべきだろう。
北国の住宅で結露は大変重要な問題である。ことハード面に限れば、「結露の生じない暖かな住宅を作れば、北国の家作りは成功」と断言してしまってもいいかもしれない。だが、「こうすれば結露は解決」と言い切れる手法はない。結露がその家の気密断熱手法はもちろん、換気や間取り、住み手の暮し方にまで深く関わっているからで、そこに結露問題の難しさがある。 結露と一口にいっても、目に見える窓や内壁、天井などの結露から始まり、目には直接見えない床下や天井裏、果ては壁内部の断熱材にまで結露は生じるから始末が悪い。 前述のパッシブ換気や窓の項目での記述と重複するが、この家には現段階では結露はない。床下はすべての場所に自由に入って点検出来るようになっているので、年に数回はもぐりこんで調べている。グラスウール断熱材はその床下等から点検しているが、いずれも異常はない。
入居当初は窓はもちろん、北側外壁に面するコンセントの一部、そして予備につけた2階換気扇からも結露が生じた。原因の多くは新築直後の木材やコンクリートから蒸発する水分からで、湿度計で条件をあてはめてみても、外気温がかなり下がった場合は、理論上でも結露することになっていた。
結露の多くは防露線図によってするかしないかが推定出来る。具体的にはその土地の予想最低気温（札幌の場合は-15度程度）、そのときの室内温度（一般的には20度）、そのときの湿度、そして対象部材の熱貫流率の数値が分かればよい。部材のうち、窓などの熱貫流率はカタログに掲載されているし、温度関係は容易に想定出来る。問題は室内湿度である。これは住む人によってかなりの差が生じる。乾き過ぎると健康に良くないし、多すぎると理論上でも結露してしまう。おおざっぱな目安は、冬で45〜50％くらいだろうか。
このように、結露は室内環境（温度と湿度）にむらがなく、施工に手抜きがなければ、ほぼ推定出来る。多くの住宅で結露がクレームになっているのは、室内環境のどこかにむらがあるか、施工監理に甘さがあるからだろう。湿度45％の高断熱住宅でも、部分的に結露が生じているという話を聞いた。どんなに頑丈な気密断熱設計をしていても、その通りに施工されていない場所があれば、たちまちそこが弱点になる。
高齢者や障害者ばかりでなく、老若男女、右利き左利き、背の高い人低い人等々、多様な人々に等しく優しい家作りを住宅設計の目標のひとつにしているが、この家での具体例を反省もふまえて列記してみたい。
●床段差
●出入口幅と手すり
●スイッチ類の高さ
●設備機器の高さ
収納の高さに関しては、台所天袋収納がないので、妻を煩わせることはない。多機能クローゼットの上のパイプにある物を取り出すのが、下に置いてある工具箱を踏み台にしなくてはならないので少し辛い。また、ほとんど使うことはないが、押し入れ最上段にある季節用品を万一取り出すときは、踏み台に乗らなければならない。
ドアの取っ手の高さは床から90センチだが、この高さが使いやすいと思う。高過ぎても低過ぎても使いにくい。ドアそのものの高さは190センチである。昔は182センチが普通だったが、最近は200センチの家も多い。 設備機器の高さは使う人（家族）の構成によってかなり変わると思う。基本的にはその設備を最も頻繁に使う人の都合で決めてよいと思うが、不特定の家族が使う設備の場合、最適寸法の決定には、充分な吟味が必要となる。
この家のエネルギーは、石油と電気の2種類だけである。石油は給湯と暖房のふたつのボイラで使用している。使った分は両方合算されて請求されるので、暖房にどれくらい石油を消費したかを知るには、かなり綿密な計算が必要となる。 引越し当初は暖房用石油消費量を、年間およそ1000リットル程度と予想していた。（第2部〜その1参照）新築当初は室温を保つ以外に、コンクリートや木材に含まれる水分を蒸発させるためにかなりの石油が消費される。（いわゆる潜熱）安定するのは3年目あたりからで、この3年目以降にならないと暖房用石油消費量の正しい評価は出せない。 業者の伝票による全石油消費量は以下の通り。
●1シーズン目（家族4人）：1311L（暖房用854L、給湯用457L） 10月中旬にタンクを満タンにする業者の伝票から逆算し、非暖房時期（5月中旬〜10月中旬の約160日間）の給湯用石油消費量は平均1.05L／日となった（家族4人の場合）。暖房時期は水温低下による熱量増大を加味し、1.51L／日という計算値が出ており、これらを累計すると上記の数値となる。
24時間全室セントラル換気なので、家族数による暖房用石油消費量の変動はない。つまり、この数値をこの家の暖房床面積92.4平米と建物暖房容積245立米に対する消費量として評価していいことになる。
●北海道南部地区平均1628.0L（暖厨房用灯油消費量調査）
これらの数値には暖房用、給湯用、厨房用の内訳がないが、厨房用に灯油を使用している家庭が19.2％、給湯用に灯油を使用している家庭が85.1％であることから考え、給湯に占める割合いが暖房に次いで多いはずである。
●北海道南部地区平均：1500L÷116平米＝12.93L／平米
実はこの結果は計算ミスではないかと最初疑った。あまりに数値が良過ぎるからである。だが、何度確かめても間違いはなく、データの過大評価もない。算出に使った公的な平均床面積には、非暖房室の面積も現実には含まれているはずである。この家の場合には、床面積には加算されない2階傾斜天井空間も実際には暖房している。それを考慮すれば差はさらに広がる。
1）徹底した現場監理により、気密断熱工事の設計値と実践値の誤差がほとんどない。
冒頭部分でも触れたように、引越し前と引越し後の光熱費、つまりエネルギー消費量は、マンションから熱的に不利な戸建住宅へ、床面積も34％増大という悪条件にも関わらず、逆に30％以上も減少している。うれしい誤算だ。地球環境保全に対する、ささやかな寄与になるだろうか。
「エコロジー住宅」をうたい文句にしている以上、室内の化学物質濃度はぜひとも測っておくべきだろうと考えた。代表的なホルムアルデヒド濃度を外注に出すと、当時一回一箇所だけで1万円もした。家作りで金を使い果たしているので、入居当初はなかなかその金が工面出来ない。安いレンタルの機器をようやく探し当て、計測にこぎつけたのは、築後1年半を経た2001年8月のことだった。 機器は公的機関が貸し出している2週間で5000円のものを使った。夏に測ったのは、気温の上昇によってホルムアルデヒドの放出量が最も多くなるからで、自然の温度差を頼りにしているパッシブ換気が最も働かなくなる最悪の時期でもある。 （冬に比べて夏はパッシブ換気の効率が1／4程度に落ちると言われている） 以下、計測データを列記する。
●計測機器：ホルムデジタルキャッチャーミニ（エンバイロメンタルセンサー社）
・8／28 PM11:45、24度60％：0.04ppm
・8／30 AM0:45、25度67％：0.09ppm
・8／31 AM9:45、25度68％：0.06ppm
・9／3 PM12:35、26度59％：0.09ppm
・9／6 PM6:10、26度45％：0.00ppm（強風の日）
測定は規準に準じて30分間以上窓を開放し、その後閉じて数時間を経てから行った。特別な条件で行った参考値を除いたデータの平均値は0.055ppmとなり、WHOの基準値0.08ppmを下回る。4年前に設計された住宅としては、おそらく合格点を与えていいだろう。だが、驚くような素晴らしい数値というわけではなく、限りなくゼロではないかと甘い期待を抱いていた私をがっかりさせた。
●測定誤差
●以前作った手作り家具に残っているF2合板の悪影響
●キッチン、洗面台からのホルムアルデヒド拡散
●材料にF2合板が紛れ込んだ可能性
データを見ると、同じ日でも時間の経過と共にホルムアルデヒド濃度が上昇しているのは当然といえば当然か。強風の日は数値が極端に低いのは、夏でもドラフト効果によってパッシブ換気が有効に働くからだろう。同様に9／3、AM3時のデータが前夜9時の数値よりかなり下がっているのは、明け方の外気温の低下により、温度差によるパッシブ換気が有効に働いたためと思われる。
エコロジーやセルフビルドと並んで、ローコストもこの家の大きな売りだった。売りと言うより、ただ単に必要に迫られただけだったと言い換えるべきだろうか。一度でいいから、何の予算制約もない家作りをやってみたいものだが、そんなおいしい話はほとんど期待出来そうにない。 そんな苦しい家作りだったが、結果的に多くの知識と知恵を得ることが出来た。どうやら私の性分として、色々と制約が多いほうが気持ちに熱が入り、より独創的でより良い解答にたどり着けるようだ。
長い家作り記録の最後に、入居後3年半を経た現段階での自己採点をしてみよう。ずばり、80点と出す。減点はエコロジーに関する少しの後悔と、幅木の選定や窓の位置などに代表される小さな失敗があったからで、家作りでいきなり100点はプロでもなかなか難しいのではないかと思う。
家作りに終わりはないとつくづく思う。家を改築して反省点を修正する気はいまのところ全くないが、たとえば北側外壁横にある石油タンクを隠す木材カバーをつけたり、外周を低い木製の塀で囲ったり、非常時のための薪ストーブを居間の一角に設置したりの小さな手直しは、これから少しずつ手がけたいと考えている。
4年近くにわたって連載してきました『本音で暮す手作りハウス』、一部二部合わせて膨大な量となりましたが、今回にてひとます完結とさせていただきます。長期間のご愛読、どうもありがとうございました。文中の記述やデータには充分下調べをし、気を配りましたが、もしも何らかのご指摘がありましたらメールにて私までご連絡ください。 内容が内容だけに、他の連載のような多数の方々からの反響はありませんでしたが、家作りを具体的に検討なさっている方々からは、非常に熱いご支持をいただきました。この連載を読んで大いに共感され、我が家を直接見学にいらっしたご家族までいます。物書きと建築家のはしくれとして、大変ありがたいことだと思います。 今後、家作りの発展、進化状況は何らかの形でこのサイト上で発表する予定でいます。新しい家族の新しい家作りドラマが、またここで発表出来たらいいな、と考えています。
|
車庫
外物置
